Мы подтолкнули природу к краю пропасти, но, возможно, она способна исправить ущерб - при условии, что мы отойдем в сторону и позволим ей вернуться к тому, что у нее получается лучше всего.
На территории Шотландского нагорья сохранились фрагменты каледонского соснового леса, происхождение которого можно проследить до тропических лесов с умеренным климатом, покрывавших большую часть страны после последнего ледникового периода. Часто окруженные плантациями сосны обыкновенной и землями, изобилующими оленями, они являются последним убежищем для многих видов, находящихся под угрозой исчезновения.
Национальный заповедник Абернети включает в себя один из крупнейших остатков этого древнего леса. Десятилетия работы RSPB Scotland и других восстанавливают и расширяют его.
Проект, у которого теперь есть 200-летний план, основан на тщательном поощрении естественных процессов для процветания, что делает его, пожалуй, самым успешным примером британской концепции «rewilding» на сегодняшний день.
«С расширением [древнего] соснового леса это позволяет другим видам расширять свой ареал и распространяться, - говорит Торс Гамильтон из Cairngorms Connect, крупномасштабного партнерства по« восстановлению среды обитания »между Абернети и управляющими соседними землями. «Было проведено много работы и исследований - и они все еще продолжаются сегодня - чтобы понять, как мы позволяем этим естественным процессам расширяться и продолжаться».
С акцентом на восстановление естественных процессов, таких как предоставление деревьям возможности засеять и разрастаться, заповедник Абернети охватывает многие из целей движения за возрождение. В то же время нерешительность Абернети называть себя новым проектом дает намек на скрытые противоречия, которые часто окружают этот подход к возрождению дикой природы.
Что такое ребилдинг?
За годы, прошедшие с тех пор, как термин «rewilding» был впервые введен в употребление американским экологом Дэйвом Форманом в начале 1990-х годов, люди изо всех сил пытались понять, что он означает. Когда оно началось, движение было сосредоточено на «трех до» .
«Основные охраняемые территории (своего рода закрытые зоны для людей), затем крупные хищники и связь между этими местообитаниями», - говорит д-р Андреа Перино из Немецкого центра комплексных исследований биоразнообразия.
Целью возрождения было создание самоподдерживающихся экосистем, которые могли бы вернуться к до-человеческому уровню биоразнообразия, но идея развивалась по мере своего распространения. В 2015 году историк-эколог профессор Долли Йоргенсен нашла шесть вариантов использования этого слова : от «заброшенные продуктивные земли» до «выпустить в дикую природу выращенных в неволе животных».
В Великобритании писатель и защитник окружающей среды Джордж Монбиот помог популяризировать этот термин своей книгой « Feral» в 2013 году , в которой содержится призыв разрешить природе восстановить себя и вернуть в Британию крупных диких животных, таких как рыси, бобры и волки.
Совсем недавно сэр Дэвид Аттенборо использовал этот термин в документальном фильме «Жизнь на нашей планете» , в своем хваленом «свидетельстве» об окружающей среде. "Так что же нам делать?" - спросил он после часа путешествия через огромную утрату биоразнообразия, которую мир пережил за свои 94 года. «Чтобы восстановить стабильность на нашей планете, мы должны восстановить ее биоразнообразие, то самое, что мы удалили… Мы должны переродить мир».
В своей статье 2019 года о ревилдинге Перино и ее коллеги изложили схему того, как, по их мнению, она может быть реализована таким образом, чтобы также учитывать текущее человеческое взаимодействие. «Мы начали пытаться найти различные компоненты, которые необходимы, чтобы помочь экосистеме стать устойчивой», - говорит она.
Исследователи выявили три ключевых компонента, которые позволяют функциям экосистемы восстанавливаться и поддерживать себя. Первое, говорит Перино, - это наличие достаточного количества видов на разных уровнях пищевой цепочки, от хищников до разложителей, и достаточная «избыточность», чтобы несколько видов могли играть аналогичные роли.
Во-вторых, по ее словам, также необходимы связи между экосистемами, чтобы виды могли перемещаться между ними.
Наконец, допущение естественных нарушений, таких как наводнения или пожары, повышает устойчивость дикой природы и помогает предотвратить доминирование одного вида.
Ребекка Ригли - исполнительный директор Rewilding Britain, благотворительной организации, созданной в 2015 году после успеха книги Монбио. Для нее восстановление дикого леса означает крупномасштабное восстановление экосистем, которое восстанавливает естественные процессы до такой степени, что природа может позаботиться о себе сама, что означает все, от обеспечения свободного течения рек до восстановления «естественного уровня» травоядных и хищников.
Возвращение животных
Реинтродукция крупных животных - это то, что чаще всего приводит к спорам вокруг проектов ревинда, поскольку многие фокусируются на хищниках, таких как волки и рыси. Это может вызвать сильное мнение со всех сторон и вызвать напряженность в отношениях с фермерами, которые могут рассматривать эти повторные интродукции как оскорбление их наследия и угрозу их средствам к существованию.
Это одна из причин, по которой Cairngorm Connect предпочитает использовать термин «восстановление среды обитания» для описания того, что делается в Национальном заповеднике Абернети, хотя другие отмечают это как успешный пример восстановления окружающей среды.
«В рамках реувилдинга и многих других проектов по всему миру, реинтродукция высших хищников, в частности, часто является довольно важной задачей. [Но] это не входит в наши планы на данный момент », - говорит Гамильтон.
Новые проекты фокусируются на возвращении волков, рысей и других хищных животных, потому что они часто являются «ключевыми видами», играющими важную роль в естественной экосистеме. Высшие хищники, такие как рыси, сдерживают количество травоядных, таких как олени, на низком уровне, что запускает «трофический каскад» , косвенно приносящий пользу большому количеству других растений и животных.
На практике, по крайней мере, в Великобритании, проекты по восстановлению дикого леса до сих пор были сосредоточены на возвращении в ландшафт травоядных, таких как бобры, а в последнее время и бизоны, а не хищников.
Но такие группы, как Lynx UK Trust, настаивают на освобождении евразийских рысей после их повторного появления в Германии, Франции и Швейцарии. «Нет смысла [вводить хищников] против общественного мнения, потому что их просто застрелят», - говорит Ригли. «Но я думаю, что общественное мнение меняется».
Связность материковой части Европы означает, что возвращение хищников в ту или иную область не всегда необходимо хищникам. «В континентальной Европе плотоядные животные только появляются», - говорит Франс Шеперс из Rewilding Europe, отмечая недавнее возвращение волков в Нидерланды . «Если вы обеспечите безопасность и среду обитания, виды появятся - большая часть этого произойдет сама по себе».
Во Франции популяция волков быстро росла с тех пор, как они вернулись из Италии в 1992 году, и фермеры, выращивающие овец и коз, говорят, что их стада подвергаются растущим нападениям. «Конечно, это может вызвать споры, потому что люди просто не готовы к этому», - говорит Шеперс.
Но есть и другие способы компенсировать отсутствие высших хищников, хотя это не тот метод невмешательства, который предпочитает повторное вайлд. В Абернети, например, важной частью проекта восстановления было создание плана управления для борьбы с большим количеством оленей, которые препятствовали появлению молодых саженцев деревьев.
По словам Гамильтона, оленей теперь забивают и продают на оленину, что обеспечивает рабочие места и приносит доход проекту.
Rewild для климата
Rewilding также все больше привлекает внимание из-за его потенциала по смягчению последствий изменения климата. Исследования показали, что восстановленные деградированные ландшафты обладают огромным потенциалом связывания углерода и могут сыграть роль в защите людей от воздействий меняющегося климата. Посаженные или высаженные деревья, например, поглощают и накапливают углерод по мере роста, а также могут снизить риск наводнения.
Ученые из Бразилии недавно обнаружили, что восстановление наиболее многообещающих 15 процентов экосистем, включая бывшие леса, деградированные пастбища и водно-болотные угодья, может улавливать 30 процентов всего CO 2, высвободившегося со времени промышленной революции , и избежать 60 процентов ожидаемого исчезновения. Исследователи обнаружили, что восстановление тропических лесов приносит больше всего углерода.
Другой документ показал, что простое прекращение беспорядков (например, избавление от выпаса коров) и обеспечение естественного восстановления пастбищ, поскольку леса могут поглощать эквивалент четверти глобальных выбросов ископаемого топлива в год до 2050 года при сохранении нынешних уровней производства продуктов питания. .
Ключевым моментом была огромная разница в том, сколько углерода можно улавливать. «Самые высокие [количества] находятся в тех местах, которые вы ожидаете, поэтому тропики намного выше, чем леса с более умеренным климатом», - говорит ведущий автор доктор Сьюзан Кук-Паттон из The Nature Conservancy. «Но что действительно круто, так это вариации в меньших масштабах. Это действительно хорошо для того, чтобы помочь найти места с наибольшим потенциальным выбросом углерода на гектар ».
В Великобритании, например, уровень поглощения углерода может более чем удвоиться в зависимости от местоположения. «Наша карта может помочь людям определить, есть ли места, которые позволят одновременно оптимизировать выгоды для биоразнообразия и выбросов углерода», - говорит Кук-Паттон.
Подобные исследования могут быть полезны, поскольку страны пытаются сбалансировать различные приоритеты в землепользовании. Но даже небольшие участки переработанной земли - например, нетронутый сад - могут иметь большое значение с точки зрения климата и биоразнообразия.
Один квадратный метр луга может содержать более 40 видов растений по сравнению с одним или двумя на садовых лужайках, что приводит к целому ряду преимуществ для насекомых и других животных.
Сокращение использования удобрений и гербицидов в вашем саду и оставление даже небольших участков для естественного роста (или реже стрижка) может творить чудеса с местной дикой природой, такой как ежи и птицы. Тем временем по всей Британии участки обочин превращаются в полевые цветы при других, более эффективных подходах к управлению, чем при обычных 12 или около того рубках в год.
Более крупные изменения в фауне животных во всем мире также могут повлиять на климат. Согласно научному обзору 2018 года, замена огромного количества выбрасывающего метан крупного рогатого скота во всем мире крупными травоядными животными с более низким уровнем выбросов , такими как лошади и носороги, значительно сократит общие выбросы метана .
И восстановление тропических лесов мира за счет крупных млекопитающих, питающихся фруктами, таких как слоны и американские тапиры, может оказать большее влияние на климат, чем схемы посадки деревьев, поскольку эти животные имеют решающее значение для распространения семян лиственных пород. виды.
Посадка против повторного выращивания
Независимо от того, в крупном или мелком масштабе, rewilding фокусируется на том, как восстановить экосистемы, а не отдельные виды. Защитники утверждают, что его низкая стоимость и широкие преимущества часто лучше, чем концентрация на одном виде или достижение установленных целей по посадке деревьев.
В Великобритании и других странах посадка деревьев захватила воображение общественности. Цель правительства Великобритании - посадить 30 000 новых гектаров деревьев в год - является ключевой частью его климатической стратегии и пользуется поддержкой общества. Глобальная инициатива по посадке одного триллиона деревьев в течение десятилетия, представленная на Всемирном экономическом форуме в январе 2020 года, является еще одной из целого ряда инициатив по посадке деревьев.
Конечно, есть место для посадки деревьев, где естественное возобновление леса вряд ли сработает, например, в городских парках или в районах, удаленных от естественных источников семян. «Если у вас действительно ухудшенные условия или нет источников семян, лес не вернется», - объясняет Кук-Паттон. «И вам нужно будет активно сажать в этот момент».
Но многие утверждают, что посадка деревьев - не всегда лучший подход. Во-первых, исследования показали, что естественное возобновление лесов, как правило, приводит к лучшим результатам для биоразнообразия. Кук-Паттон говорит, что это связано с тем, что люди часто сажают лишь горстку древесных пород, что составляет лишь малую часть того, что ранее содержал лес. «Чем больше у вас видов деревьев, тем больше видов животных вы можете поддерживать», - говорит она.
Другое исследование показало, что коммерческие лесные плантации гораздо хуже накапливают углерод, чем естественные леса . Ученые также обеспокоены тем, что зацикленность на посадке деревьев может привести к тому, что неместные деревья будут высажены в саваннах или лугах , что нанесет ущерб местным видам.
Также есть стоимость посадки деревьев по сравнению с предоставлением природе делать работу. «Нам нравится думать, что нам нужно сажать деревья, но природа сажала деревья всегда, сама по себе», - говорит Кук-Паттон.
Сторонники ревилдинга говорят, что регенерированные земли также могут использоваться для получения дохода. Но это относится к тому, что мы, как общество, выбираем ценить. Некоторые правительства уже меняют порядок субсидирования земли, следуя примеру таких стран, как Коста-Рика, которая десятилетиями платила землевладельцам за защиту их лесов .
В Великобритании выход из ЕС открыл пространство для переосмысления того, как тратить 3 миллиарда фунтов стерлингов в год на сельскохозяйственные субсидии Великобритании, ранее распределяемые в рамках Общей сельскохозяйственной политики ЕС (CAP). Правительство Великобритании предложило политику « государственных денег на общественные блага », при которой средства вознаграждаются за секвестрацию углерода, качество воздуха и воды и улучшение доступа к сельской местности. «Если это будет реализовано так, как предлагается, мы думаем, что это может стать большим стимулом для изменений», - говорит Ригли.
Между тем, некоторые землевладельцы экспериментируют с тем, как получать доход от частных схем восстановления земель, таких как поместье Knepp Estate площадью 1416 га (3500 акров) в Западном Суссексе. Ранее это была пахотно-молочная ферма, а в 2001 году она была передана дикой природе.
Были сняты заборы, позволившие скоту и свиньям в поместье свободно передвигаться, а также были введены олени и пони Exmoor (выступающие в роли заместителей вымершей дикой лошади), чтобы вызвать полезные естественные нарушения посредством их выпаса и вытаптывания. Владельцы Knepp Estate, Чарли Баррелл и Изабелла Три, теперь зарабатывают деньги, управляя местом для глэмпинга и экотуризмом , а также продавая продукты для животных, приготовленные из свободно перемещающегося домашнего скота.
Важная часть ревайлдинга, которая, по крайней мере для некоторых, изменилась по сравнению с первоначальной концепцией, - это включение людей. Редуилдинг часто критикуют за то, что он нацелен на возвращение к ландшафтам, нетронутым людьми, и поэтому рискует лишить возможности местные сообщества.
Но Ригли утверждает, что в реуилдинг должны входить люди. «Это не для того, чтобы вывести людей из ландшафта и запретить им прикасаться к нему или входить в него», - говорит она, указывая на то, как малотравматичное агролесоводство и сельское хозяйство могут быть совместимы с восстановлением леса. «Существует множество способов восстановления этих природных процессов, и мы видим некоторые формы ландшафтов, которые являются продуктивными как часть этого».
По мнению его сторонников, ревайлдинг идет дальше традиционного сохранения, признавая огромные масштабы экологической катастрофы, с которой сейчас сталкивается мир. Его цель - вернуть природу как можно больше и быстрее. Но, по словам Шеперса, дело также в доверии к природе. «Мы должны перестать относиться к природе как к больному ребенку», - говорит он. «Природа - наш союзник».
